En tiempos de #Morrison e #IngCopyPaste : #todossomosarturo

Ridículo, plagiador, descerebrado, ignorante, imbécil, han sido los adjetivos más piadosos que he leído desde el día de ayer sobre el Ing. Hidekel Morrison a través de twitter con el hastag  #todossomosarturo. Lo acusan de demandar a la persona que por varios días utilizó la cuenta de twitter (@IngCopyPaste) para  satirizar al Ing. Morrison en tweets que debo reconocer en muchos casos con un gran sentido del humor, pero en otros casos con alta carga de insinuaciones personales de mal gusto
. Y aunque he pedido una prueba real, que vincule a Morrison con la "supuesta" demanda, aún no la he obtenido. Digo supuesta, porque cualquiera con un poco de sentido común, sabría que demandar a éste joven traería la avalancha de críticas negativas que trajo. Y como ya sabemos que en las redes sociales la auto compasión como herramienta para conseguir apoyo colectivo, puede dar muy buenos resultados, lo lógico sería, que sin dudar de ninguna de las partes, se publicaran las pruebas de lugar. Pero hasta ahora nadie lo hace.  

Sobre si se debe demandar o no al joven, mi opinión es la siguiente: 

(Antes me pondré el chaleco antibalas para los que sin leer completo el post, empezarán a emitir juicios) Todos tenemos que respetar el derecho que tienen los demás a conservar su integridad y buena reputación. No podemos hacer de la constitución un pedazo de papel que sólo exigimos que se cumpla cuando nos conviene y cuando no, pedimos que no se haga valer. Si el joven está seguro de que no incurrió en ningún delito, si ya consiguió abogados que lo defenderán gratuitamente ¿por qué no demostrarle a Hidekel Morrison que sólo está perdiendo el tiempo con esta acusación? claro, eso de comprobarse que en realidad la demanda existe. 

En las redes sociales actualmente existen muchos conflictos e intereses, sé que éste no será el primero ni será el último. La forma en como nos comunicamos está cambiando, las marcas se han dado cuenta de ello, y muchas personas están recibiendo grandes beneficios solo por recomendar una marca sobre la otra en las Redes Sociales. Y eso hace que cada día surjan nuevos conflictos por intereses particulares de los que quieren comer del pastel, de los que están comiendo pero quieren sacar del pastel a los que comen más que ellos y de los que están afuera, pero quieren sacar a los de adentro para comerse el paste ellos solos.

 Por eso, me surgen grandes interrogantes que me gustaría alguien con conocimiento del tema responda

• ¿Sí ahora Morrison queda fuera del pastel, quienes serán los más beneficiados? 
• ¿Por qué muchos de los competidores del reality chivasRD son los que más están llevando la voz cantante en el hastag #todossomosarturo ? 
• ¿Por qué más del 80% de los que acusan a Morrison, también compiten con él en el área de tecnología? 
• ¿Si todo este revuelo realmente se trata de no coartar la libertad de expresión, por qué no se respeta el derecho que yo y otros tenemos a expresarnos sin por ellos recibir insultos, amenazas de unfollows o de demandas? 
• ¿Por qué la mayoría de las críticas que he leído contra el Ing. Hidekel Morrison están cargadas de odio y señalamientos personales, en lugar de basadas en argumentos de peso. Y algunas señalan hasta el color negro de la piel de este señor? 
• ¿Nos estamos percatando de la cantidad inmensa de desvalores que todos dejamos como ejemplo, en este tipo de conflictos? 

Se está pidiendo libertad de expresión, pero no existe tolerancia para los que tenemos una opinión diferente. Y ante tantas preguntas, surgen casualidades que no podemos dejar de tomar en cuenta: 

• Que una de las mismas comunicadoras que hoy "defiende" el derecho a la libertad de expresión con el hasatg #todossomosarturo, hace unos meses, cuando se le cuestionaba vía twitter sobre posibles influencias de algunos partidos de oposición dentro del movimiento 4%, respondía con el siguiente párrafo: 

"Ley No. 53-07. Artículo 22.- La injuria pública cometida a través de medios electrónicos, informáticos, telemáticos, se sancionará con la pena de tres meses a un año de prisión y multa de cinco a quinientas veces el salario mínimo".

• Qué hace más de un año, una crisis similar a ésta sucedió con el evento TwittDo, para luego muchos percatarse de que la crisis no se generó debido a los RD$500 que se cobrarían de entrada, sino que sirvió como excusa perfecta para boicotear y hacer daño a los organizadores del evento. 
• Que cuando sucedió el #Clarogate muchos de los que hoy claman en  #todossomosarturo por no vetar la libertad de expresión, no tocaron el tema y casualmente, esos mismos tenían anuncios publicitarios de esa empresa. 
• Que cuando vino la debacle con WindTelecom y su Internet 4G, hablar de ello en las #RedesSociales traía una avalancha de críticas feroces, por parte de terceros que en lugar de defender la libertad de expresión como lo hacen ahora con #todossomosarturo, hacían todo lo contrario. 
• Qué por más que se diga que todo se debe a la "supuesta demanda", todo este revuelo no comenzó exactamente ayer, sino el primer día que Morrison criticó publica y duramente que se promoviera el Whisky en las Redes Sociales. Y luego cuando cuestionó a nuestros diputados sobre el por qué aceptaron los 125 millones de pesos como regalo por el día de las madres, para agravarse totalmente cuando emitió una opinión bastante radical sobre la homosexualidad ¿pedimos libertad de expresión pero no podemos tolerar al os que tienen una opinión diferente? 

Desde antes y después de Cristo, las cruzadas y las cacerías de brujas,  han tenido intenciones ocultas bajo el lema de la paz y la justicia ¿pero cómo podemos saber quien dice la verdad y quién la mentira, si no usamos nuestro razonamiento? los dominicanos no podemos seguir confiando nuestras decisiones y opiniones basado solo en el criterio de una ciudadanía que aunque sea mayoría, ha demostrado ser crédula, porque muchas veces es desinformada por los que tienen el poder de influir en ella. Y si no lo creen pregúntense por qué siempre terminamos siendo gobernados por los mismo políticos corruptos. 

En república dominicana actualmente existen sólo 80,000 usuarios activos en twitter. Si 80,000 personas no podemos ponernos de acuerdo y vivir en paz sin todos los días tener que insultarnos, sacarnos los trapos sucios y faltarnos el respeto ¿cómo esperamos erradicar la violencia del resto de la población, los nueve millones novecientos mil veinte individuos restantes? estos conflictos solo generan más violencia y más pérdida de tiempo y son como una avalancha sin fin, porque quien hoy se siente herido, mañana se cobrará estas acciones y así sucesivamente hasta convertirse en una rueda de odio que cada día rebotará sobre cada uno de nosotros ¿entonces qué pasará con este país? ¿donde quedarán nuestros ideales  si en lo adelante nos dedicaremos a ésto? La verdad es que no quiero imaginarlo. 

Mi única intención es que retorne la paz, se acabe el circo y empecemos a preocuparnos más por los problemas colectivos y no por temas tan  individuales, y que se debata con altura y con respeto, demostrando que todos tenemos la capacidad de no estar de acuerdo con los demás y respetarlos, eso también es apoyar la  libertad de expresión. La libertad es un derecho fundamental, pero debe ejercerse con responsabilidad para el bienestar de todos, no ejercerse para destruirnos unos con otros. 

Por propia experiencia sé que ante una situación de crisis como ésta, tener el valor de usar el propio razonamiento, aferrarse a él y dejar el rebaño, puede tornarse peligroso. Sobre todo cuando se sabe que estar en desacuerdo con las mayorías puede generar una avalancha de críticas negativas e insultos. Sin embargo, si a través de estas líneas puedo lograr que una sola persona tenga el valor de usar su propio razonamiento y llegar a sus propias conclusiones sin ser influenciada por mi o por otros; las consecuencias que yo tenga que asumir por hacer uso de mi derecho a la libertad de expresión, valdrán más la pena.